Intro
We weten het allemaal, de broers waren pingpong aan het spelen toen de bal opeens een geluid bleek te maken.
Waarbij gelijk de broer Ping zijn broer Pong de schuld geeft. Pong ontkent het en zegt dat Ping het zelf deed. En Pong gaat weer verder met het spelen van Pingpong.
Chapter 1, Pingpong
Het lijkt dus op het probleem van de ene tegen de andere, de ene zegt dit, de andere zegt dat. Hoe gaan we nu verder?
Maar daar komt beredenatie in het spel. Het 1e waar Ping aan dacht is om Pong te beschuldigen, dit kan betekenen dat Ping de schuld van zich af probeert te schuiven. Maar dat hoeft niet, dit is een optie die we niet kunnen bewijzen door puur hier naar te kijken.
Maar toen ging Pong alleen verder met het spelen van Pingpong nadat hij het heeft ontkent. Je zou zeggen, dit is alle informatie die we er over hebben, want hier begint het opnieuw. Maar daar kijk je verkeerd naar, het begint niet opnieuw; het verhaal gaat door. Het gebeurt nog een keer. En dat Pong dus alleen verder gaat kan betekenen dat dat zo is omdat Pong gefrustreerd is doordat zijn broer hem beschuldigt.
De pingpongbal maakt weer een ping geluid. Maar is dit dan de pingpongbal waarmee Pong zit te spelen? of is het een andere. En Ping geeft weer direct Pong de schuld, ookal weet hij van de vorige keer dat Pong hier niet mee eens is en gefrustreerd zal worden. Pong zegt weer dat het niet zo is en gaat weer verder spelen.
Dus we gaan nog eentje verder, Het gebeurt weer. Ping denkt nogsteeds dat het Pong is, maar ookal wordt Pong de hele tijd beschuldigt, blijft hij gewoon spelen. Dat klinkt niet logisch, en al helemaal niet als je bedenkt dat het filmpje 1:00:04 lang is, en 1 gedeelte ongeveer 6 secondes. Dat betekent dat Pong na 600 keer er nogsteeds is. Als je echt gefrustreerd bent, zou je ondertussen al weggegaan zijn.
Hierdoor lijkt het meer alsof Ping echt denkt dat Pong het deed, en dat Pong doet alsof het niet zo is, maar het dus in werkelijkheid wel zo is.
Chapter 2, Analyse
We nemen even een stapje terug en gaan weer even kijken naar het filmpje.
Als we naar de beschrijving kijken zien we dat we iets over het hoofd hebben gezien.
In het filmpje klinkt het alsof Pong nee zegt en Ping beschuldigt, en daarna in zijn eentje verder gaat met pingpong.
Maar in de beschrijving staat dat Pong nooit zegt wie het deed. Daar stopt het, en Ping en Pong gaan weer pingpong spelen. Dit staat er precies:
PING EN PONG
SPEELDE PINGPONG
PING ZEI DE
PINGPONGBAL
PING DIE ZEI
DAT PONG HET DEED
MAAR PONG ZEI
NEE HET IS: (begin)
Dit verandert de situatie. Dit kan meerdere dingen betekenen.
Pong zou de dader kunnen zijn, en niet weten aan wie hij de schuld moet geven, maar na 600 keer nogsteeds niet weten wie je kan beschuldigen lijkt me sterk.
Verder zou het kunnen zijn dat Ping het deed, en dat Pong zijn broer vertrouwd en dus niet Ping wil beschuldigen. En verder weet Pong ook niet wie het wel heeft gedaan.
En dan is er ook nog de optie dat Ping en Pong het bijde niet hebben gedaan, maar deze optie vind ik ongeldig in verband met het feit dat we dan meer info zouden moeten hebben in de situatie in het algemeen.
Conclusie
We hadden bijna de verkeerde de schuld gegeven. Pong leek op een dader todat we de video nog eens gingen bekijken.
Hieruit is gebleken dat Ping zijn broer aan het zwart maken is, en Pong heeft niet door dat Ping de schuldige is. Na alle informatie die we hebben gevonden is dit overduidelijk de logische verklaring. Hierbij kan ik dus eindelijk mededelen dat het mysterie van Ping zei de pingpongbal is opgelost na 12 jaar.